Тема: выбор модели палочек
Здравствуйте, господа.
Есть определённая проблема, но решения пока нет.
Раньше я всегда занимался палками 2B (чаще Vic Firth), а на установке использовал палки 5A/5AN.
Когда сменил тренировочные палки на маршевые (тяжёлые палки Vic Firth с резиновыми наконечниками) и участил занятия, переносить на установку все разученные темпы и приёмы стало всё сложнее - 5A вообще нет никакой возможности контролировать, привыкать к ним приходится по 2 дня после недели занятий на пэде.
Отсюда вопрос: с какой стороны действительно лучше подойти к вопросу выбора размера и веса палок - со стороны занятий на пэде или со стороны игры на установке. Другими словами, взять легче палки для занятий (с маршевыми прогресс стал более ощутим, нежели с 2B в прошлом), или же взять палки тяжелее для установки?
Заранее спасибо за ваши мнения.
Ну я думаю лучше решить какими удобнее играть и там и там. Играть разными моделями палок - как-то не сильно удобно. Если честно, не вижу смысла в тяжелых палках, никогда не мог нормально играть чем-то тяжелее 5А. Легкие палки легче контролировать, легче даються большие скорости.
2Zartiss
Логика есть. Спасибо.
Но если мы учим рудименты, так или иначе, часто смотрим на видео маршевых барабанщиков. А они всегда используют тяжёлые палки.
+ есть мнение, что, используя во время занятий более тяжёлые палки, намного легче управляться более лёгкими во время игры. Это я слышал многократно. Однако, в моём случае, как видно из моего поста, выходит несколько иная картина (
В любом случае, всегда выбирают разные палки разные барабанщики. Почему? Из каких соображений исходите вы?
из соображений музыкальных задач конечно, где нало вломить - палки потяжелее, где не надо - полегче
2yadrummer
Только ли за счёт палочек возможно существенное управление динамикой?
Разве тяжёлыми палками сыграть тихо не получится? Если техника позволяет...
Как вариант. Разумно в принципе и такое решение! )
коллега forever_beginer пишет:
с маршевыми прогресс стал более ощутим, нежели с 2B в прошлом
если ты учишься игре на ударной установке, то прогресс, это когда именно на ней получается исполнять что-то лучше. подбери те палки, которыми комфортно будет извлекать именно из ударки тот звук, который тебе нужен. а чтоб увеличить нагрузку при занятиях на пэде, подбери модель пэда с минимальным отскоком. как экономвариант можно пэд обмотать полотенцем =) еще можно мешки с песком время от времени использовать. а вот палки я лично и для упражнений и для игры использую одни и те же.
коллега forever_beginer пишет:
Только ли за счёт палочек возможно существенное управление динамикой?
Разве тяжёлыми палками сыграть тихо не получится? Если техника позволяет...
палки (вес, материал, форма наконечника) сильно влияют на звучание барабана. это факт. а еще и плотность и точка хвата и техника нанесения удара =) что до громкости... зачем, например, при исполнении легкого джазочка в казино напрягать мозг, чтоб не переусердствовать тяжелой дубиной и не испортить кому-то аппетит, когда можно взять легонькие палочки и не париться? =)
Я подбираю палки по тому как они лежат в руках. Вот к примеру мне тяжелые 7А подходят лучше всего. А дядькам у которых рука как мои две да и руки как ноги у слона, так они выбирают тяжелые толстые палки вроде 5В. Кстати мнение что занимаясь тяжелыми палками легче потом играть на установке - ошибочно.
У меня вообще палки разные. И все вожу с собой. И всеми пользуюсь. Разные песни - разные палки. Для лёгкой и непринужденной игры использую RegalTip 5AX (чуть длинее стандартных), для более напористой игры - Pro Mark 5B Japan Oak, а для капитального мяса и небыстрых темпов - Pro Mark 2B Japan Oak.
Раньше тоже мечтал выбрать одну модель и навсегда. Не получилось. В каждой модели нравятся определенные характеристики.
Считаю, что разнообразие палок существует для выполнения разных задач.
P.S. Хочу попробывать Pro Mark 5А Japan Oak или 7А. Думаю, они всё-равно тяжелее ореховых - интересны очучения:))
2Zartiss
А почему вы думаете, что занятия более тяжёлыми палками не способствует лучшему контролю более лёгих при игре на установке?
2meSSershmiTT
При игре очень неудобно постоянно менять палки. Хотя, возможно, определённая логика в этом подходе тоже есть.
...а зачем заниматься толстыми если играть удобнее тонкими?
В чём прикол то?
кстати, на счет того что после тяжелых легче более тонкие контролировать - по своему опыту я такого не наблюдал, увы.......НО, недавно взял у знакомого одного постучать палочти какие то китайские(из китая) 7А кленовые =))) МЕГА легкие!так вот скажу вам контролировать их - оч непросто, особенно на отскоке так как они легкие и инерции в них мало!поиграл я ими где то с полчаса на пэде рудики всякие, а потом взялся за свои 5В Vater - так вот такое чувство конролс что просто ппц!я их ощущал как часть себя в буквальном смысле!ощущение приятной ватности и полета в руках!вот думаю может тож себе мега легкие палочки купить и играть ими время от времени =)
2Zhuravel
По идее, смысл в том, что так руки укрепляются, ощущения более явные при контроле палочек.
Если более обширно, то, усложняя условия обучения, облегчаются условия игры. Как-то так...
2Stiv
Похоже, Ваш опыт прямо противоположен моему )
Обычно ученикам, когда они только начинают заниматься (как вариант на резинке), преподаватели рекомендуют заниматься тяжелыми палочками. После, когда переходишь на установку, подбираешь уже те, на которых удобно.
Я помню мне приходилось даже играть на искусственно утяжеленных палочках. Это когда в наконечнике делается отверстие и туда заливается свинец, сантиметров на 5-6. Но это только на резинке если играть, в противном случае, барабанам крындец! )))
Насколько я знаю, то лучше играть одними палочками и учиться их контролировать. Может то что от тяжелых укрепляються руки и не миф, но от этого мало толку если руки не могут нормально научиться контролировать палки, так как приходиться постоянно перестраиваться под разный вес и диаметр.
2Zartiss
В принципе, такое рассуждение - уже повод попробовать )
Толстые палочки раньше (а может и сейчас не знаю точно) рекомендовали когда ставили руки с ноля. Ученик вообще не понимал движения, а лёгкую палку так вообще не чуствовал. Толстая была и инерационней и понятнее. Здесь речь идёт о палках толщиной в дюйм. Не путать с 2В Рок.
Если руки "стоЯт" то в идеале заниматься надо не менее 3х часов в день, только руками.
Поверь это и выносливость и накачка... Играй по 5 минут каждое упражнение. 2/5 минуты с правой, 2/5 минуты с левой.
Хотя бы в темпе 80. Целые, половинки, триоли, восьмые, квинтоли, секстоли, шестнадцатые.
Как дойдёшь, через часок, к шестнадцатым уже счастье.)))
А потом, тоже самое двойками.
После таких занятий твои руки сами в любом магазине начнут искать оптимальные палочки.
Только перерывы делай каждые минут 35-40 и не переигрывай.
P/S Играть надо теми на каких занимаешся..
вернее заниматься на том на чём играть будешь...
мое имхо: что смысл в более тяжелых палках есть. Даже например когда на резинке пальцы тренировать, эффект больше будет. Я игаю Vic Firth STL толстые тяжелые. А дома тренируюсь Pro Mark 2S, хочу для тренировок маршевые палки купить. Так же же для меня выбор одних единственных палок пока, что утопия. Иногда хочется взять что-то полегче. иногда потяжелее.
2Nodar
Замечу, что вопроса о выборе палок для постоянного использования на установке у меня не возникало до тех пор, пока я не стал МНОГО заниматься маршевыми палками на пэде.
К 5А / 5AN я привык практически сразу и вполне способен сыграть ими как достаточно громко, так и довольно тихо. В моём наборе, пожалуй, есть только ещё одна пара Vic Firth RUTE "hip-hop", очень мягкие удобные палочки для получения менее конкретной атаки, с множественным щелчком, который получается, когда тоненькие прутики этих палочек щёлкают друг о друга. Но это принципиально другие палочки. Как если бы сравнить любые палочки со щётками. Вопрос на самом деле лишь в том, играть маршевыми палками на установке, или же тренироваться с палками типа 5A...