Тема: микрофоны Shure PGDMK4-XLR отзывы
Господа, кто пользовал SHURE PGDMK4...6... и т.д.-XLR? Ваши отзывы: удобство, надежность, звук (понятно что китай, но все же) Вот собственно и все. (для клубно-ресторанной работы).
коллега Vremia пишет:
(для клубно-ресторанной работы)
для этих целей микрофоны вообще не всегда нужны...Я собственно говоря, пользуюсь такми микрофонами и очень даже доволен, правда подумываю купить наборчик из трёх См57 и Бэты52 для записи (не только для себя, но и других писать), а для клубной работы мне ПГшек хватает с лихвой...Немного неправильная на мой взгляд частотная характеристика у бочечного микрофона, но даже 3-хполосный эквалайзер на самом простецком пульте всё исправляет в миг...к 56-м вообще претенция нет...есть особенности:
1) пластиковый крепёж на обод барабана не очень удобен, но сносный
2) они более широко направлены, чем микрофоны серии бэта или СМ, то есть с нимают не только конкретный барабан, но и то, что вокруг (мне это иногда даже напользу, т.к. поставив микрофон на малый барабан, можно им же снять звук хай-хета, в итоге требуется меньше каналов в пульте)
А 81-е микрофоны тоже неплохого качества, частотки подправлять почти не приходится на пульте, только низы прибрать надо...Единственное чего боюсь, так это того, что недорогие конденсаторы быстро износятся...
Спасибо Misty, за отклик. В том то и дело, что нужны..., приходится работать с "подсосом", без подзвучки общий саунд негармоничен, а широконаправленность для меня +, в небольших точках больше 2 мик. бочки и малого неподзвучиваю....
Продолжаем принимать отзывы.....
коллега Misty пишет:
пластиковый крепёж на обод барабана не очень удобен, но сносный
слишком дубовый и потенциально ломкий
коллега Misty пишет:
они более широко направлены, чем микрофоны серии бэта
Нет.Бета 57 достаточно широко направлена.
коллега Vremia пишет:
в небольших точках больше 2 мик. бочки и малого неподзвучиваю....
Тогда-бета 57+бета52.Если что -57 можно пост авить как панорамник.Также для томов и малого рекомендую прищепки сенхайзер эволюшн-неубиваемые и очень хорошие и практичные..Если же нужен лишь панорамник- тогда октава.Собстно поэтому я сейчас буду продавать бета 57 и брать октаву.
Если есть возможность взять у друзей поюзать разные микрофоны, попробуй различные комбинации...Я в зависимсти от помещения по-разному подзвучиваю...В самых маленьких иногда хватает поставить микрофон на бочку с минимальной степенью усиления (чтобы слушатель не только слышал верхи из бочки но и низы из колонок)...В помещениях побольше пробовал по-разному, либо бочка+малый (но малый на большом расстоянии от пластика, чтобы немного попадали тарелки), либо бочка+оверхед...На рок-концертах в зале до 300 человек (стоячих мест) хватает подзвучки всех барабанов (а тарелки и так слышно+немного залазят в остальные микрофоны)...А полная подзвучка требуется только на больших концертах и на записи...
Мне больше всего нравится вариант бочка+оверхед. Бочку делаю соответствующую стилю музыки (низкую или высокую, погромче-потише), а оверхедом самую минимальную подзвучку...При максимальных ударах на пульте бочка достигет 0 дБ, а оверхед даёт лишь четверть этого уровня...
"Мне больше всего нравится вариант бочка+оверхед" - частенько использую комбинацию, на овер как раз октава...