Тема: правильный выбор Oak или Maple

Встал вопрос о приобретении универсального инструмента, подходящего для разных стилей музыки.. Выбор пал на инструменты фирмы Ямаха, серии Custom... Но вот вопрос есть ли принципиальные различия у данных пород дерева ( обертона, настройка, сочность звука или еще что-то)... Говорят Oak более сухой по сравнению с Maple
Короче жду советов и комментариев

Клен!!
А тама от Mike за полцены чем не нравится?У слами сроки поставки-гигантские.Сам узнавал насчет хипгиг сетов-минимум полгода!!А приятелю везут бочку клен 18-7-й месяц!!и привезут через 1-2

клен я считаю более универсальный, так как при определенных настройках можно добиться целой гаммы различных звуков, подходящих для того или иного стиля. он мелоичнее чтоли, насыщеннее. с дубом я сталкивался пару-тройку раз, но на отношение к клену мое он не повлиял, я как любил так и люблю его именно за универсальность. на нем можно и в металлической группе играть и в жанрах полегче. он довольно звучный, в отличие от например более четкой и сфокусированной по звучанию березы. вот малые из клена это просто моя дичайшая страсть. все хочу на спаун накопить 13х6 из клена. если барабан глубокий он выдает по мне просто божественный звук. или те же мапекс пантеры кленовые - отменная вестч. бочки кленовые можно вполне сделать мягкими по звучанию, а можно и мощными, тому из клена я предпочитаю поглубже, они очень мягко и в то же время сильно звучат и при определенной настройке брейки на них играть одно удовольствие. ямаха в данном плане делает очень и очень неплохие инструменты, хотя я бы выбрал спаун или тама, можт сонор но все эт дорогое. из не очень дорогого мона сонор 3007. на концерте в клубе точка группы protest the hero (техникал металкор) стояла 3007. звучала офигительно по мне. но тут уж мастер то какой играл!

Играл один раз на дубовой, супербарабаны, теперь хочу такие:) на кленовой играл только на премьере ненастроенном, ничего положительного не могу сказать:)