Тема: программируемый модуль (ROLAND, DDRUM и т.д.)
Здравствуйте, уважаемые господа!
Уже больше полугода изучаю ударные мозги - последовательным чтение всех мануалов на английском языке и меня мучают некоторые вопросы:
1. Возможно ли программирование roland'a и с какой линейки такая возможность начинается ? Изучая мануалы так и не нашел ни одного упоминания об этом (может плохо читал ?) Единственный получается среди всех поделок Rolanda, это семплерный модуль SPD-S но у него полифония ограниченная что не есть гуд (((
2. Есть ли в природе рековые мозги у которых есть возможность загрузки своих волновых форм, при этом хотелось бы чтоб активная память в таком девайсе была бы как минимум 2гб, видел только 1гб-дивайсы и их цена никак не соизмерима с целями, + возможность программирования условных каких-нибудь операций - допустим при нажатие педали хайхета по разному отрабатывать входящие MIDI-сообщения и т.д.
3. Есть мозги ddrum и alesis d5, но качество волновых форм оставляет желать лучшего, наверняка проигрывание 196кхц качестве это из области фантастики.
4. Тупо подключить ноут, вот только что использовать в качестве софта для условного семплирования?
Если что-то не понятно пишите просьбу о разъяснение.
Дополнительная задача к теме:
Создать максимально удобного условия для семплирования эл. ударных в условиях живого выступления со своим индивидуальным звучанием, в т. ч. условия создания семплов.
Максимально удобное условие семплирования в реальномвремени: Берешь Midi-конвертор (или I/O), Внешнюю звуковую карту типа RME FireFace или что-нибудь этого уровня, МасBook Pro, Ставишь туда Logic, подключаешь Steinberg HALion VSTi и грузишь в него нужные семплы. Проще пареной репы.
А по поводу модуля. Посмотри http://www.2box.se
Правда его пока не продают..
Конечно macBook + RME это круто ... (6000$) Но если вернуться к реальностям железные мозги какие бы они не были уже в 2 раза меньше стоят, для всего есть свое предназначение - можно возить фуру самой дорогой аппаратуры ... но выкатив оттуда маленький 3х колесный велосипед получишь море аваций !!! Я согласен что заряженный макбук самое оно (Хотя если есть возможность с собой таскать эл. ударку - думаю будет возможность уже таскать облегченный системник в который можно воткнуть не 2.4 dualcore как написано на маке, а что-нибудь намного солиднее, что собственно будет в раз 5 дешевле), насчет 2box огорчило отсутствие ссылки на мануал, хотя упоминание о fullprogrammable понравилось.
P.S. Еще есть варианты ?
я немного не понял задачи
какова конечная цель?
у меня тот самый Roland SPD-S
ограниченная полифония особо не мешает, т.к. соло на нем не играю. для того чтоб запустить луп и сверху играть простые рисунки вполне хватает
карточки compact flash на 512 мб (больше он не хавает) мне вполне достаточно. в крайнем случае, если когда-нибудь переполнится, куплю еще одну
модуль нормально переваривает wav-файлы 44кгц 16бит стерео. насчет максимальной длины не знаю, но 5-7 минутные треки я заливал без труда
из любых сэмплов можно создавать петлю (луп). встроенные эффекты весьма недурны
с помощью фут-свитча можно менять сэмпл, назначаемый на пэд или вообще перелистывать патч
плюс есть возможность подключения двух триггеров и педали экспрессии
коллега noobydrum пишет:
наверняка проигрывание 196кхц качестве это из области фантастики
во-первых 192, а во-вторых зачем? разницу с 96 кгц не заметит никто, а с 48 кгц дай бог если пол-процента, и то - если им персонально раздать соответствующую аппаратуру и показать на что обратить внимание
Ну насчет 192 я конечно перегнул палку, в общем пока лучшего варианта чем PC + Kontakt 3 я не нашел, кстати хочу заметить именно Kontakt 3 так как в отличиие от Halion'a где я не смог реализовать закрытие хай-хета (по нажатию педали прекращение игры определенного сампла), в konkt'e же это делается написанием 9 строчек скрипта, причем тому кто хоть чуточку программировал в жизни писание скриптов не составит труда.
rodriges:
я немного не понял задачи
какова конечная цель?
1. Написание собственной библиотеки ударных
Порой надо собрать патч именно с теми ударными которые нужны, либо передать звучание с диска на сцене, в моей группе некоторые композиции идут с ударкой 909 в перемешку с живой, подкрашенные взрывами и эффектами, а порой идут вставки из банок и тазов и что тут делать ? Играть по минус ? не солидно ...
2. Возможность играть это в живую, на сцене - digital age is coming !!!
Уважаемый noobydrum.
Про мак написал вам исключительно из соображений живых выступлений. Мак - это самая надежная система для этого сегмента. Даже не смотря на то, что есть PC и и четырех ядерные и extreme. А звуковую карту в любом случае придется использовать, если работаешь с семплера. Можно конечно попробовать купить простенький бук и, скажем, Infrasoniq AMON. Работать будет, но с PC никто не застрахован от зависания и прочих неприятностей.
коллега mcalf пишет:
Мак - это самая надежная система для этого сегмента.
+1...действительно ни разу не подвёл на концертах,хотя и площадки бывали такие,что всё на сцене содрогается и ходит ходуном...
коллега noobydrum пишет:
Конечно macBook + RME это круто ... (6000$)
Я, в принципе, не совсем понимаю, откуда взялась такая сумма?! Макбук у нас в Перми стоит от 32х. Аудиоинтерфейс простенький стоит не больше десятки.... Откуда 6к баксов то?!)
> Я, в принципе, не совсем понимаю, откуда взялась такая сумма?! Макбук у нас в Перми стоит от 32х. Аудиоинтерфейс простенький стоит не
больше десятки.... Откуда 6к баксов то?!)
см. macBookPro (80 - 100тр) - от 32х там конфигурация не очень ((((
RME - 25 - 50тр
> Про мак написал вам исключительно из соображений живых выступлений. Мак - это самая надежная система для этого сегмента. Даже не смотря на то, что есть PC и и четырех ядерные и extreme. А звуковую карту в любом случае придется использовать, если работаешь с семплера. Можно конечно попробовать купить простенький бук и, скажем, Infrasoniq AMON. Работать будет, но с PC никто не застрахован от зависания и прочих неприятностей.
Насчет надежности не спорю, как будут деньги сразу его и куплю (macBookPro), но если ноутбук использовать только в целях музыкальных мозгов и обойтись без установки асек, офисов и вообще чего-либо, то сомневаюсь что понадежности он будет уступать Маку.
Простенький бук (NEC - S3300, 2ghz Duo, 2gb оперативки) сейчас упорно тестирую совместно с M-AUDIO SOLO (3мс задержка) пока не было случаев зависания, винда нулевая английская с сервис паком 3 + не нужные сервисы, все отключено.
http://www.apple.com/macmini/
Как думаете потянет для самплерных мозгов ?
Вполне. Мак Мини очень даже не плохая штука.
Пойми, дело не в обилии программ на PC. Дело в Windows. Если бы Linux работал с VST с удовольствием пользовался бы PC. А пока сталкиваюсь с проблемой, когда подгружено одновременно 11-13 плагинов - не справляется...