Тема: Yamaha DTXPRESS IV Special Set DTP4KSP
Планирую прикупить себе аппарат, вопрос стоит или ямаху или роланд роланд по цене выше, интересно услышать мнения, отзывы об этом экземпляре набор пэдов Special для электронной барабанной установки: TP100 (3-зонный пэд для малого барабана), TP65x3 (однозонные пэд для томов), PCY150S (3-зонный пэд для крэша), PCY130SC (3-зонный пэд для райда), PCY130 (1-зонный пэд для сплэша), KP65 (пэд для бочки), RHH130 (пэд хай-хэта), HS65 (пэд для педали хай-хэта)
Качественный сет.
Возможность загрузки своих семплов, продвинутый секвенсер. хорошие тарелочные педы, качественная рама, но вшитые звуки проигрывают роландам по качеству и динамике, резиновые педы барабанов.
Никак не возьму в толк зачем 3 зоны на малом?
Если сравнить TD-6 и DTP4KSP то последняя на мой взгляд привлекательней (больше тарелок, стойка хэта). То, что педы резиновые, по-моему, даже плюс (кевлар роланда на любителя). Выбор одобряю, но только если с компьютером, родные звуки неинтересны. Впрочем до TD-12 компьютер необходим всем модулям. ;)
коллега vadik пишет:
Никак не возьму в толк зачем 3 зоны на малом?
У меня 2 зоны и нет кросс-стика (римклика), так что, вероятно, для этого? а я не понимаю зачем 3 зоны для крэша... неужели для choke недостаточно двух?
Вот как раз у тарелок чем больше зон, тем лучше, подумай, сколько звуков можно извлечь из обычной бронзовой тарелки и сколько из двух зон креша...более того зоны можно удобно распределять...например в середине райд, по бэллу бэлл райда, а по краю креш или чайник, очень удобно=)
А у малого двухзонного роландовского любого есть возможность игры кросс-стик
да действительно очень удобная штука, скорей всего оставлю выбор на этом, соотношение цены и качества замечательное
коллега Misty пишет:
Вы видимо не сталкивались с тем, что даже при 2-х зонности на тарелках гимор с правильным срабатыванием этих самых зон. А уж на 3-х зонной тем более. Поэтому часто, дабы избежать появления нежелательных внезапных звуков настраивают обе зоны на похожие звуки или вообще на одинаковые.
коллега Khlustov пишет:
Поэтому часто, дабы избежать появления нежелательных внезапных звуков настраивают обе зоны на похожие звуки или вообще на одинаковые.
Абсолютно верно, особенно для крешей.
Хотя ямаховский 3х зонный райд работает отменно! Причем работает на обычном СТЕРЕО джеке (выход с тарелки) и обычном стерео входе модуля.
vadik писал
Возможность загрузки своих семплов - скажем так возможности загрузки семплов нету!
вшитые звуки проигрывают роландам по качеству и динамике - действительно так (причём ощутимо проигрывает)
Никак не возьму в толк зачем 3 зоны на малом? - центр, rim shot, обод
В принципе этот модуль звучит не плохо (по сравнению с предыдущими моделями, сдесь более реальные звуки ударных инструментов)
Звуки железа достаточно не плохие, пэды хорошие. Хет не много не удобный(надо будет привыкать)
у меня такая установка, уже 3 года на ней работаю по халтурам и кабакам... бочка постоянно звучит тихо(не даёт мяса... а Роланд даёт мясной басовый звук). плохая динамика, не удобно играть (далеко от реального)
Вывод: искренне советую Роланд... ибо там звуки лучше, так лучше динамика, и самое главное бочка хорошо звучит при игре с командой
коллега dol21bob пишет:
Возможность загрузки своих семплов - скажем так возможности загрузки семплов нету!
Прошу прощения за дезинформацию. перепутал блок с DTXtreme 3 В остальном все справедливо
Устал что-то я сегодня, "вместе" с супругой рожали.
Так что в нашем полку прибыло :)
коллега dol21bob пишет:
Вывод: искренне советую Роланд... ибо там звуки лучше, так лучше динамика, и самое главное бочка хорошо звучит при игре с командой
судя по сэмплам TD-6 в интернете и моей домашней ямахе если сравнить с компьютером то что TD-6, что DTP4 - звучат примерно на одном уровне, настолько сильна разница что внутренние отличия модулей выглядят несущественными (и тот и другой в сравнении с компом - консервная банка). при подключении оба модуля будут звучать одинаково, так что выбор по звуку теряет смысл. предпочесть TD-6 можно в ситуации когда подключение к компу совершенно невозможно, но и то, в этом случае я бы стал копить на модуль повыше. после компа играть на бюджетном модуле.. :-( как бы объяснить.. все равно что после 2002 пересесть за 101 - противно, уж лучше вообще не играть. если основная цель - выступления и "халтура", то с компом, конечно, неудобно. Но все равно: разница в звучании настолько существенна что это напоминает мне как если не взять на концерт свой топовый малый или железо из-за тяжести и играть на "дежурных" инструментах точки. с машиной компьютер не проблема. только я бы взял не бук, а что-то вроде HTPC - маленький десктоп весом 5-6 кг, клавиатура, lcd монитор 15-17". Карта с шиной PCI, что даст преимущество перед внешними интерфейсами как минимум в 4 мс. у USB решений помимо ASIO-буфера есть собственные задержки (строго говоря, latency есть и у PCI - но там она меряется не в мс а µs (микросекундах), ее можно не учитывать).
коллега vadik пишет:
Так что в нашем полку прибыло :)
поздравляю! :)